#新自由主義 在當代如何多樣地變異、如何於政策制定、社會生活的各層面運作？又如何與 #極右民粹 勢力結合？
Quote:
⋯⋯
新政治力量崛起，既反對新自由主義的部分元素，卻與另一些元素混雜揉和，組成全新的突變種。最近出版由William Callison與Zachary Manfredi 編著的一本重要論文集Mutant Neoliberalism: Market Rule and Political Rupture（2020），喚起的正是「變種變毒」的隱喻。過去人們通常認為，一套關於自由化、私有化的經濟政策典範，構成新自由主義的核心定義，以資判斷某社會「是或不是」新自由主義，這是大幅簡化的圖像。例如若從「政治理性」（political rationality）或「治理性」（governmentality）的角度來看新自由主義內涵，就完全不同，也未必跟經濟政策相關；它可能指涉用市場理性／金融投資的角度計算一切事物的價值，包括人的生命與勞動，城市規劃與土地利用，評量大學教育的成敗等等。除此之外，上述不同的「原則」運用在各個不同地區，也會在新環境和新歷史脈絡中，與各種在地的社會文化與政治力量組裝融合，創造出各種各樣變種形貌。於是，世界各地「實存的新自由主義」（actually existing neoliberalism）呈現出極為複雜而岐出的多線發展與樣貌。
從這個角度看二十一世紀的新政治力量，可以說：新自由主義不是死亡了，而是突變了。生物學的病毒隱喻或許更好掌握當前的現象：基因突變不是異常，而是演化過程的常態；突變的子代雖與母代不同，但仍能辨認該物種的基本特徵。當突變種在環境中取得優勢時，它就傳遞下去成為該物種的優勢族群。以下我將說明從「新自由主義變種」的角度，或能更貼切地解釋美國「川普現象」所凸顯的民粹不滿與民主危機。
⋯⋯
加州大學柏克萊分校著名的政治理論家Wendy Brown在其新著In the Ruins of Neoliberalism: The Rise of Antidemocratic Politics in the West（2019）挑戰上述「雙重運動」的提法，企圖更深度剖析極右派民粹運動與新自由主義的隱密鏈結，尤其是新自由主義計畫中的政治─道德面向。簡言之，極右派民粹運動中展現暴烈的政治動能與激情──反政治卻又盲目支持民粹政治人物，既強調權威與道德又不遵守公共規範並輕易展示暴力，以自由之名卻攻擊憲政民主與公共領域——不只是因為其生存條件被新自由主義破壞而引發的（下意識）反動，而且首先是被新自由主義的政治意識形態所正當化與合理化。
夏傳位／新世紀冷酷異境：新自由主義是行走殭屍，還是變種病毒？
文章連結：https://wp.me/p3bKKK-2Oy
Search